Það er ekki leyfilegt samkvæmt tilskipun ESB að gera aðildarríki ábyrg fyrir bankainnistæðum

Hann er nokkuð skýr textinn í stjórnartíðindum EB sem gerir grein fyrir því að ekki megi gera aðildarríki ábyrg fyrir innistæðum en hann er svohljóðandi: 

Tilskipun þessi getur ekki gert aðildarríkin eða lögbær yfirvöld þeirra ábyrg gagnvart innistæðueigendum ef þau hafa séð til þess að koma á einu eða fleiri kerfum viðurkenndum af stjórnvöldum sem ábyrgist innlán eða lánastofnanirnar sjálfar og tryggja að innistæðueigendur fái bætur og tryggingu í samræmi við skilmálana í þessari tilskipun.

Þessi grein er á bls. 3.

Hvers vegna vilja Íslensk yfirvöld leggja skuldabyrði á þjóðina sem henni ber alls ekki að taka á sig?

Vilja Bretarnir að samningurinn sé kallaður lánasamningur af því að það er ólöglegt að kalla hann ábyrgðasamning sem hann í raun er? Hvers vegna gengst Ríkisstjórnin inn á þetta samkomulag sem verður varla túlkað öðruvísi en svik við þá sem veitt hafa henni umboð til þess að gæta hagsmuna hennar?

Jakobína Ingunn Ólafsdóttir

Enginn sýnt fram á að samningurinn stofni Íslandi í hættu